我显然不知道什么是Peggy Fletcher Stack’她的意图是在她最近的盐湖论坛报关于我的题为《“面临驱逐出境的摩门教徒靠播客为生。” I will say at the outset that I consider Peggy to be 都 a longtime hero and a friend of sorts. I was also very grateful for many positive things that Peggy mentioned in her 文章.
Overall I felt like the 文章 was 均衡, but I can also imagine how many active, faithful LDS Church members will respond to an 文章 written primarily about my compensation(???) 在我的纪律委员会前夕。在活跃，相信的LDS环境中（Peggy’s context, frankly), it could easily be interpreted as an attempt to elicit shame and ill-will, 给定 our tendency as a church to condemn those who profit from religious endeavors (i.e., “priestcraft”）。同样，我不一定认为这是佩吉’这样做的目的只是，这很可能是许多人的反应，这（再次）引起了对文章时机的质疑。
I only have a few responses to Peggy, all of which I would have appreciated mention in the 文章 for a more 均衡 perspective within the LDS context:
1）我很自豪，与LDS教堂不同，我对OSF的财务和自己的补偿保持透明。这是故意的。
2）我很高兴与OSF补偿计划交换 LDS第一任主席国，十二使徒定额组或七十个定额组中的任何成员。如果Peggy想做一些突破性的报道，那将是一个绝妙的机会。不要羞辱他们…mind you…但要提供急需的透明度（这是我对现代LDS教堂的主要关注之一）。
3）就像任何非营利组织（例如NPR，PBS，红十字会， 美国童子军…他的CEO据说年薪160万美元），我相信，为那些为他人服务而度过一生的人获得工作报酬的时候，世界将会受益。此外，医师，教师，政客，企业暴利者，LDS教会员工…and yes…甚至像佩吉这样的记者…他们的工作也得到补偿。我不认为非营利性雇员应该为他们的薪水而感到羞耻（不是说这一定是佩吉’s intention…只是它可能以这种方式出现在其他人身上）。
4）在微软和麻省理工学院（MIT）放弃了六位数薪水且全职的工作后，我与摩门教徒故事公司（Mormon Stories）一起工作时，我相信在我所写的文章中值得一提可以通过其他渠道赚到（而且仍然可以赚到）更多的钱。总而言之，由于我决定重返研究生院并开始摩门教徒的故事（与妻子一起），我不敢估计过去十年我已经放弃了超过100万美元的赔偿和四个孩子勇敢地站在我身边。尽管如此，我有意选择挣更少的钱来尝试通过与OSF合作在摩门教文化中减轻痛苦并促进健康。我为这一决定感到骄傲，尽管它为我和我的家人造成了巨大的经济损失。
5）言语无法表达我对过去六年中一直在财务上支持摩门教徒故事的人表示感谢。正如文章所提到的，我在2010年与听众达成协议，如果他们支持我的播客，我将用这笔钱来支付食品杂货，健康保险和医疗费用（我们都自掏腰包支付） ），衣服，学费等。我已完全按照承诺使用了这笔钱，我和我的家人永远感谢您的慷慨支持。没有你，我真的做不到。
6）佩吉– My wife’s name is spelled “Margi.”更正（至少是在线）更正。 --
最后，今天早上我非常感谢收到来自听众的支持电子邮件：
“Dear Ms. Stack:
您最近在约翰·德林（John Dehlin）上发表的文章让我有些困惑，因为它奇怪地关注了他的薪酬。
毕竟，与您一样，他是一名记者。他制作高质量的播客，每个小时一小时，显然还要花更多的准备时间，就像您在专业写作时也必须做的一样，这段时间本来可以使自己更有利可图的，但对各自的读者却是很大的损失。
还是STLrib会为您的报告提供补偿，我是否错了？还是您暗示他欺骗了他的捐助者？他的动机是“tainted”？或者你相信他’只是不值钱？
我是这些捐助者之一。每个月我都会收到OSF任务说明的披露通知，并链接到透明的财务说明。请放心，我不会期望具有多年IT经验的，影响力强，工作勤奋，受过大学教育，精通计算机和媒体的非营利主管免费工作。
为了我的钱（作为捐助者，这是我的钱），约翰·德林’效果很明显。作为播客听众，我接触了各种各样的观点。作为一个同性恋者，我受到约翰的启发’代表LGBT青少年的不懈倡导。
您的文章暗示约翰·德林是“in it for the money”是不公正和不公正的。”
Again, while 我不’一定认为这是佩吉’意图暗示我是“in it for the money,” and while I was grateful to read many positive things in the 文章, I did feel like the focus and the timing of the 文章 was very odd, 给定 my pending excommunication. It is hard for me to imagine a similar 文章 being written about any other non-profit professional in a reputable newspaper.
发表评论