标签

分享此剧集

评论 18

  1. 我非常喜欢Dave博士的第1部分。特派团长列车残骸的细节比我从未看过的真人秀节目要好。 (大约7年前,我不再看电视了。)

    第2部分是我未完成的仅有的《摩门教徒故事》播客…由于缺乏兴趣或自然而然地参与其中。内容可能非常适合硕士论文,但大约45分钟后我将其关闭。也许吧’因为我是一位对抽象社会学理论几乎没有兴趣的工程师。 (那’可能是内容的错误描述。)

    I would like to hear if 其他s enjoyed the podcast, and if 其他s are in my same boat and turned it off.

    1. 我发现讨论非常有趣,并且与摩门教徒的故事有关。考虑到这一点,播客只是八卦或有趣的故事。以此为基础,我们可以找到解决方案,以及如何最好地为人们的旅途提供服务和协助,以及如何避免心痛。

    2. 我完全不同意。我认为这个播客非常有趣。它’这可能是我最喜欢的剧集之一。这里有很多值得深思的地方。我在想最近“chairgate”(凯特·凯利与太阳石–luckily peacefully resolved) kerfuffle on facebook, and how a lack of these 社区-affirming conservative values can create conflict in the progressive/liberal/post Mormon world. Good ideas about balance and bridging gaps.

      1. 艾莉森

        我很高兴听到您真的喜欢第二部分。

        I attribute my comparative lack of interest to my intellectual 浅ness and spiritual 浅ity.

        也许我应该打电话给传教士,并取消我的签证状态。听起来我的会员资格过高。

        1. 我也很喜欢—它给了我很多思考的东西,但是我’我愿意承认也许’s因为我对“抽象社会学理论”而不是工程学方面,可能只是因为我’m至少在数学上有点挑战ðŸ™,

          …但是也许你不应该’卖空吧,加里。您可以自嘲一点事实表明您可能不像以前那样“shallow” and “superficial”如您所想,特别是因为在某个时候您显然具有智力和精神上的能力,因此一开始就可以走开。

          EDiL13

    3. 我还没有听完,但我不得不说’如果您很难遵循’不要看视频(这是约翰在播客开始时强调的内容)。就是说,当克里斯蒂安博士解释了为何有信仰的配偶会进入摩门教徒时,我尝试跟随并被迷上了“overdrive” when there is disbelief in the marriage. He literally described my situation with my wife and I think this is what being in transition is all about: to understand the psyche of both parties and how you can overcome the hurdles based on clinical evidence and what 其他s (especially counselors and psychologists) know, as opposed to me trying to make sense of it all without furthering my anger at the church or my wife.

  2. I found this podcast fascinating. To me this is exactly what Mormon stories is all about. Without this as a baseline, the podcast is just gossip or interesting stories. This provides answers of how to serve individuals and help organizations recognize how to improve outreach to all groups. By practicing these principles we can help individuals avoid additional heartache. I found it to be very objective and with no 其他 underlying destructive tones.

  3. I, too, found this podcast interesting and useful. Living in a scientific 社区 as I do, it was helpful for me personally in my interaction with the Los Alamos Faith and Science Forum, which is comprised of various church groups from a wide spectrum of belief and scientific backgrounds. Specifically, I found David 克里斯tian’的律师首先要熟悉一个小组’尝试提出更改之前的目的。那个建议帮助我控制了不想太快改变事情的倾向。谢谢,戴夫医生!

  4. 我喜欢这个情节。尽管我忠实地听着,但我从未发表过评论。也许吧’这是我的加拿大主义,但我真的很高兴听到‘opposing’ sides have so much to offer. I agree with 动物园 and Eugene. I think this is a really important episode in terms of application. I think listening to each 其他, trying to see each 其他’的个人观点,并充分利用我们的整体优势是如此有益和有益。非常感谢您的精彩插曲。更多!

  5. 我希望您的气候保护游说包括减少畜牧业和肉类消费,因为这是气候变化的主要原因之一。既然您相信气候保护,我想您也是素食主义者。

  6. I really enjoyed both episodes. I found the differences in the six moral foundations between conservative and liberal very interesting, as well as how a sense of a healthy 社区 is vital for our country. Thanks for sharing!

  7. 感谢您的播客。我发现这些信息很有启发性和有用,并且一点也不乏味。我差点没做’不会因为以前的评论而去听,但我真的很喜欢这次演讲,我觉得这将有助于我在与家人和朋友打交道时采取更加平衡的方式,与我的想法有所不同。

  8. 我赞赏这一集的建设性。谢谢戴夫(Dave)和约翰(John)解决了我离开摩门教堂(Mormon church)十年来一直为之困扰的问题。您提供的解决方案“bridging the divide” and forming 社区, although difficult, are valuable…并且适用于后摩门教徒,自由主义者以及任何从保守/基本宗教过渡的人。我将再次收听此播客。

  9. 我很欣赏第一集中关于错误的宣教主席的道德,他使用操纵策略使人们在情感上转变为适合他目的的思维方式。米尔格拉姆实验和斯坦福监狱实验都表明,人类的可塑心理对于权威和有害的世界观具有多大的可塑性,人们所分配的角色也开始允许他们改变道德。很好的例子。徽标的定义是…”要求人们通过证明所讲内容的真实性来说服听众和读者的思想。”将其与定义为…”需要一个将听众和读者放入一个‘frame of mind’有利于某人的目的,主要是通过处理情绪来完成的。”因此,方向差异很大。如果真相是最终的结果,那么悲情可能是一种高度操纵性的工具,它会涉及各种基于结果的心理方法,而不是基于获取真相。而是将他人的思想调动到一个人的社会构架的有限框架中,以促进一个思想,学说或其他任何东西。思想…..feelings….behavior是有关获取真相和避免操纵的有序时间表。我不’t personally want “community”如果它使我生活在有毒的世界观或幻觉中。我想在自然法和现实中生活在真理中。思想必须先于感情。请注意,在悲哀中,操纵很多事情的人主要是通过处理情绪来实现的。当情感投入先于深思熟虑之后,我们很容易谬误…导致幻觉和谬误的三段论推理链。因此,该方法必须纯粹基于人类的最大努力,以便在做出情感承诺之前从折衷的各种来源客观地寻求客观信息。情感依恋将自我最深处附着,产生多巴胺冲动“feels”相当不错,几乎成为一种潜意识的化学驱动器,使我们保持在不受挑战的错误信念模式下。将其与基于恐惧的系统相结合,该系统将任何人都作为“other”或对规范很古怪,以及维持现状的动机和认知失调被埋在被多巴胺和恐惧包围的认知失调下。如果人们认为两种生成力或两极是恐惧和爱,那么恐惧将导致无知和拒绝真理。…导致混乱或内部无政府状态…导致个人成为奴隶或受制于外部君主制的权力控制下….which leads to Chaos or Evil. Love, on the 其他 hand, leaks to Knowledge over Ignorance which is tied to a genuine Seeking of the Truth…哪个泄露给主权或内部君主制…which leads to Freedom underpinned by External Anarchy and finally to Order or Good. Unfortunately this second session caused me some pause as I listened to the methodologies of how a liberal promoting man made climate change can promote that purpose, not with factual information and genuine discussion; rather finding methodologies to persuade the opposite side by using methodologies that, sure engage the dialectic, but with a desired outcome that can end up being less than honest. It is a sad state of affairs that representatives of the people can be manipulated by persistence, friendship and 其他 tools. Is this too much of a purist approach?

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.