标签

分享此剧集

评论 26

  1. 怎么能这么聪明却还不了解呢?我有一个智商为160的朋友…He said, Ken, people with my level of IQ are on the verge of 疯狂…We don’不会像其他人那样思考…

    1. 它没有’拿一个天才来了解它’s wrong to punish kids for the actions of the parents (Gay or straight). Talk about 疯狂…

    2. 我不’当你说他不知道你的意思时’t “have understanding”。为什么他仍然留在摩门教教堂?为什么他认为摩门教徒教会在同性婚姻方面是错的?

      我丈夫的智商为162。他是前摩门教徒的同性恋。他希望自己可以将摩门教徒的一生从生活中夺走。我可以’告诉你他是如何受这些痛苦的。但是,与此同时,如果我们俩都没有长大摩门教徒,我们将永远不会相遇。

      如果有的话“insanity”拥有很高的智商,是因为我们比大多数人看得更清楚世界上的问题(冲突,讽刺,虚伪,非理性)。这个世界是疯狂的,您必须有点疯狂才能理解它,或者您完全将其关闭。

    3. 我同意。尽管研究表明,同性恋父母的子女与异性父母的子女一样富裕;即使住在教堂的同性恋者’的标准与长期病患者的生活质量相似;即使与父母同住的跨性别青年的自杀率’相信跨性别是一件非常重要的事情(>(50%)比与父母一起接受跨性别的青年(〜5%?);即使有了这些证据,先知仍在为最了解的神说话。 /秒

  2. 摩门教和其他宗教的丑陋之处在于,肯之类的人会陷入其中。如果他们有自己的理智,就必须将余生花费在自己相信或可能遭受金钱,子女,配偶,父母,兄弟姐妹等损失的事情上。

  3. 采访被截断了,但我不知道’真的不明白为什么会这样“scare him MORE”看到每个在同性恋问题上与LDS教会不同意的人起身离开。我开始认为这正是需要发生的事情。留下来只会给教会一些效用和一种他们真正不具备的相关感’值得。这对于任何教导偏执和对LGBT人恐惧的教会都适用。那些机构需要开始被边缘化,IMO,而不是继续进行下去,好像他们所做的一切都很好。

  4. 肯,对你有好处。您有许多崇拜者,您通过在教会所做的这件黑暗的事情上照亮了真理,做了正确的事情。

  5. 唐’不知道您具体指的是什么“insanity”但是超级聪明的人比大多数人更清楚地看到世界的讽刺,非理性和虚伪。

  6. 我认为任何自称相信教会的人都会为这些退缩政策找借口,并试图将其与他们认为有价值的部分区分开来,这很奇怪。教会具有合法性的唯一原因是,如果您相信有关教会政策的积极启示。如果是这样,那么您要么必须接受所有这些残酷行为就是神想要的,并以完全的信念支持他们,要么必须接受教会的整个前提是完整的BS。老实说,我只能尊重正统观念。其他所有人只是通过继续参加,继续允许他们的名字成为珍贵数字的一部分,继续捐赠十分之一并继续发挥其有害的破坏性影响,而赋予教会权力和合法性。

  7. Despite misconceptions to the contrary, church doctrine is not crowd-sourced from 白痴s like 肯·詹宁斯. Pretty sure the general authorities, twelve, and first presidency feel they answer to 更高的力量. There’这也是事实:这是他们相同的政策’我曾与一夫多妻制家庭打交道。

    教会政策的这种变化几乎没有人会受到影响。但是,那些已经对自己的信仰迷住了的人,无论是承认还是不承认,都必须为某些东西辩解,以证明他们怀有反摩门教的感觉。您对这一学说有疑问,请教区主教和利益攸关总统接受。唐’除了像你这样的白痴之外,其他任何人都不能像你的愚蠢见解那样行动。

    1. “Pretty sure the general authorities, twelve, and first presidency feel they answer to 更高的力量.”现在,这里很有趣!将白人的想象力称为“higher power” cracks me up. That’比把詹宁斯称为“idiot”。有趣的是事实真相如何’与像John Doh这样的人相处融洽。

    2. 实际上,它是ISN’他们对一夫多妻制父亲的子女实行同样的政策。这些孩子如果拒绝父母就可以在8岁时受洗’做法(顺便说一句,这也是不合适的,因为您如何要求孩子做出这样的道德决定?但是’是一个完全不同的主题)。一夫多妻家庭的孩子们’他们的朋友和同伴在教堂里参加圣殿洗礼旅行并像同性已婚父母的孩子一样,接到电话/祭司时,他们不得不坐下来。

  8. 谁知道肯在成为摩门教徒时失败了?好像他的意见很重要。它没有’t。从来没有。众包教义在教会中不起作用。大会’s answer to 更高的力量.

    1. 显然,您认为您的“众包学说”评论是如此聪明,以至于您不得不发表两次(使用不同的名字)。问题是–It isn’t doctrine; It’是一项政策。肯(Ken)这样聪明的教会成员明白其中的区别。过去,由于会员的投入(或者您喜欢称呼众包),教会的政策发生了变化。由于许多成员对体验的某些方面(死亡宣誓,亲密接触等)感到不舒服,因此更改了一些圣殿政策。多年来,服装样式也发生了变化,这主要是由于成员的投入。教会政策不’从直接启示改变“a 更高的功率”。之所以改变,是因为成员对政策或实践的支持下降了。对该政策的支持从未如此强大,并且正在迅速恶化,并且也会发生变化。对不起JohnDoh / 马特,但您’在这个问题上要比其他人更快地找到自己。

    2. 你好马特
      兄弟会是容易犯错的,最后的考验实际上是“crowd sourced”,至少根据第一任总统Pres J. Reuben Clark的说法。

      作为第一任总统的成员,鲁本·克拉克总统(J Reuben Clark)提醒我们,弟兄会和教堂主席的声明是错误的。他在1954年7月7日与BYU的学院和研究所人员进行的一次谈话中指出了这一点。

      “在极少数情况下,甚至连教会的主席在他的教导和讲道中都没有“被圣灵所感动”。 …

      -当他向人民讲话时,甚至连教会主席本人也不一定总是被“圣灵感动”。这是在教义问题上发生的(通常具有高度投机性),随后的教堂主席和人民本人都认为宣告教义时,宣告员没有“被圣灵感动”。

      …但是,关于学说的分歧和高级权威对不正确学说的宣布并不是新问题。

      … 教堂 will know by the testimony of the Holy Ghost in the body of the members, whether the Brethren in voicing their views are “moved upon by the Holy Ghost”; and in due time that knowledge will be made manifest.”

      教堂’同性恋排斥政策是错误的。我认为这是出于意识形态动机的声明,没有可靠的科学,道德或伦理依据。像其他错误一样(例如,排除黑人担任教士职务),教会也可以纠正这一错误。但是,很可能是在教会成员和更广泛的社区刻苦地教育弟兄们之后的某个时候。

    3. Sorry 马特 but the imagination of the GAs, as you refer to them, is NOT 更高的力量. Why all the sour grapes? Is the truth starting to bum you out?

  9. 我不’认为教会领袖们有纪律詹宁斯的骨干力量。我们’会看到的。我认为教堂的领导者会为他们所谓的高标准而摇摇晃晃,并假装詹宁斯从未在地毯上叫过教堂。

  10. 我认为教会希望新一代仇恨同性恋者。
    让他们知道可以这样做的更好的方法是什么’跟随您的朋友在教堂里获得相同的特权是因为您的同性恋父母吗?
    孩子们不要’如果不了解眼前的操纵,他们只会看到他们的同性恋父母正在毁了他们的生活。
    这就是要点,要在下一代中摆脱同性恋,父母会感到羞愧,他们将无法承认自己是同性恋。

  11. 好的,所以争论是弟兄在上帝面前负责。他们也应该对会员负责吗?绝对。在弟兄们的劝告下,许多成员都坚持自己的信念。在这种情况下,拒绝具有讽刺意味的声明进行辩护‘传统价值观/婚姻’。因为,对我们而言,它们不仅仅表现出排斥性反流‘我们祖先的愚蠢传统’.

  12. 您是同意还是不同意那些说总局不这样做的评论’t crowdsource their policies and answer to 更高的力量, it is accurate to say that the General Authorities don’众包其政策。据他们’担心,这来自上帝,因此,任何不同意的人都是错误的。

    现在我’确保经常访问此博客的许多人会看我刚才写的内容并说’认为这项政策来自上帝是可笑的。但是,无论这里有多少人确信该政策不是来自上帝的,实施该政策的人都将同样相信(如果不是更多的话)它是来自上帝的,因此获胜了’t back down from it.

    我个人认为公理“您可以选择,但是可以’选择后果”对上帝的适用与对人类的适用一样多,因此,如果由此产生伤害,上帝将必须对命令该政策的后果负责(或者如果他这样做,’t, he’我将不得不回答允许人类失败来指导其教会政策的后果)。我看着教会的每项教义,每项政策,每项行动都是以面值衡量的,而不仅仅是坐下来说:“Well, it’s God’教堂,因此这一定是一件好事!”

    1. 首先,不是神’的教堂。据报道,约瑟夫被告知,所有宗教都是对上帝的憎恶。上帝为什么要约瑟要他再创造一个?他没有,Brigham 您ng创造了它,因为那是他想要的。顺便说一句,是否有任何一般的权威曾从上帝那里得到过个人的拜访?没有。

      这是盲人带领盲人的另一个例子。相信您想要的东西,但是如果您进行搜索,事实就是存在。它不是来自任何教会。抱歉,摩门教徒;您不是您认为的真实教会。

  13. I’我们曾听过许多在教会办公室工作的教会领袖的话,根据当地教会领袖向弟兄们提供的信息,妻子和男同性恋者之间经常为受洗的孩子发生争执,“同性恋配偶”最经常遭到反抗,弟兄们担心的是,如果孩子主要与反lds同性恋父母住在一起,那么他们去教堂会很困难,而且很可能他们会生活在与教堂教义相反的环境中。如果父母双方都同意孩子将主要与非同性恋父母住在一起,那么孩子们更有可能去教堂并遵守他们的盟约。如果孩子们主要与反lds同性恋父母住在一起,那么直到他们成年以后才受洗,这消除了孩子们必须去教堂和遵守圣约的责任。

发表评论

您r email address will not be published. 必需的地方已做标记 *

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.