标签

分享此剧集

评论 41

    1. 不久前,我就杰夫·林赛(Jeff Lindsay)关于共济会的主张写了一封详细的电子邮件,向他提供了清楚说明其立场的信息。他从未回应。我认为他的沉默是部落行为,’对真理感兴趣的人。

  1. 约翰
    I am listening to 的 Greg 卡尼 interview RIGHT NOW and I’m 记笔记。
    到目前为止,我’m 爱它! 当然,我可能不会同意这些结论,但是’真的很迷人!一世’ll update when I’我听完了尊敬的约翰!
    -保湿

  2. 应当补充一点,约瑟夫·史密斯务实地使用石工(即,作为一种有用的教学工具)的观点是一种观点,但绝对不是一致的观点。我认为Nibley可能会对此表示反对,尽管他“arguments”(例如他们)是谨慎的。他最接近真正争论的可能是“永恒的回合”。

    I’一直在接触一些Nibley’s views on my blog.

    无论如何,我认为人们可以认为砌体在很大程度上是17世纪的发展,同时也认为砌体是利用了较旧的菌株。必须记得的是,当砌体成为投机砌体时(即允许非工作砌体进入并强调该仪式),它采用了许多所谓的封闭传统。但是这些基本上是许多文艺复兴时期在欧洲引起关注的较旧的文本和思想。

    人们不必阅读大量的封闭主义,某些不可知论或卡巴拉主义,就可以看到许多东西与更深奥的LDS思想或仪式有着不可思议的相似之处。然而,这些思想在思想家中被广泛讨论,其思想被用来创造现代砌体。因此,当FARMS或其他道歉组织注意到与这些基督教和犹太人著作相似的地方时, 一种显示他们将如何进入砌体的方法。

    也许所有这方面最好的作者是耶茨。她的文字有些过时,但是开始的地方是 玫瑰十字会的启示 被认为 关于这个的历史。就像我说的’s已过时,但很关键。她还简要地谈到了砌筑。 (她’不是摩门教徒,不是’写摩门教的道歉– she’只是14至16世纪的历史学家)

  3. BTW–那些好奇的哭泣,是“寡妇有没有帮助’s Son.”我个人认为Reed Durhem’关于这是约瑟夫被枪杀时试图说的话的理论是一种推测。它’绝对有可能。但是我’我不相信这是访谈所描述的解决方案。

  4. HMMM…
    这是最 有趣 我喜欢的任何播客’ve

    听说过… 个人ly.

    我的整体感觉是我自己的尴尬和困惑之一。

    我在判断吗?我只是在说“apologists” or “experts” of any

    捍卫教会的与摩门教徒有关的领域,都是可以预见的吗?

    I 能够’似乎没有我的回味… that … every

    单“apologist”我亲自来听,学习等

    等等等,他们都想到了自己的小世界,

    “makes it all okay.”

    我知道,关于EXMOS或

    ANTIS. Still, it deserves to be stated that 卡尼, Lindsey, Nibley, and

    甚至是麦康基有时都自己建造这些草房

    意见。这是非常危险的,因为:科学还是教会

    稍后再提出一些意见,完全驳斥了

    辩护者理论认为’ve依赖了很长时间。它’s like defending

    平坦的地球的想法,然后必须意识到在路上’ve

    被证明是错误的。

    How does this fall into 的 卡尼 talk? Well …我记得

    圣殿仪式本身表明,自ADAM以来,人们一直在这样做。

    而且没有’只是说男人一直在做所谓的部分

    “endowment”或者男人只是在做部分“promises” to

    神.

    卡尼’上帝需要约瑟夫以某种方式教会教会有关

    承诺,然后约瑟夫·乔斯(Joseph CHOSE)共济会仪式这样做… well this 是

    只是革命性的

    然而..这永远不会从教会的嘴里出来吗?最后我

    agree with 卡尼, that 的 flexibility that 的 church has in its

    仪式,实践,学说以及道德的不断变化是

    纯魔术。他们的能力在“prophecy” or

    “revelation”留有在任何区域进行更改的空间。这也是他们的

    倒台。他们’再次把自己画在角落里。他们所有

    的教s“apostasy”依靠基督教堕落,因为它不断

    改变了他们声称的原始版本。所以如果他们来

    马上& unabashedly say that 的y have and 能够 change anything 的y

    请该死的好,他们’re in a bind.

    我猜我对节目的最后印象,或者我称之为节目

    ‘after-tastes,’ are:

    1.它’有趣的是,德林说,这种担忧不在他的头上

    10名单了。如果对其他人那么容易!

    2.它’s quite 灵活 教堂的 允许 个人

    启示 on any subject, but not 允许那same 个人

    接受整个教会的教义变更权, (D&C 28: 2-7)。这个

    允许个人创造自己的宗教小世界

    自己的想法。然后,如果教会或先知出来了一些东西

    官方,那完全与人们的个人感觉矛盾

    正确性,他们的世界可能会崩溃,他们当然会损失大量的

    信誉。麦康基和他废除了非洲

    美国人抱着“priesthood.”

    3.我爱约翰·德林’的播客!这个人是绝对的天才。为什么他

    不是’t running 摩门教杂项 对我来说是个谜。我找到了

    滑稽的(从字面上看,我笑得很厉害…哎呀,大笑’s gunna

    GIT me!) when 卡尼 proposed what 他的 解决方案是

    church to address 的 石工 是 sue. 我不’t laugh AT 卡尼, rather,

    it’有趣的是,每个人都有自己的教会修复方式

    所有这些。约翰’存在的介词“honest”然后把一个

    Ensign中某个地方的小片段是HIS解决方案。我的是教堂

    承认愚蠢的窃并制止它,或者至少让孩子

    事先知道– what 的 hell 的y’重新贡纳在圣殿里看和做&

    letting families be a part of weddings no matter what. And 卡尼’s

    解:…. (drum roll) …解释Nauvoo的文化厅

    不是’真的只是一个文化大厅…和圆形的磨损

    地板上的图案’t from “dancing!” It’只是很有趣,但我猜

    神’s ways aren’t man’的方式,以便他们改变任何建议,直到

    他们该死的,并准备这样做“说到劳德的邪恶’s”

    受膏了!

    ps。
    教会被自己的信仰所困扰。我曾经以为

    你可以证明一切 真正 和那些。现在正好相反

    为了我… it 能够 be proven 与 的 范围。甚至只有两个

    他们。 13号(诚实的部分,因为他们不是’t,该死的伪君子)和

    number 9. 那 “has 揭示ed”部分是踢脚,因为… well, ya just

    能够’t do 的 “does now 揭示” and 的 “has 揭示ed” and 的 “will yet

    揭示”同时。如果你这样做…那么你的追随者必须站起来

    播客互相打架’s points! LOL!

    韵律

  5. 顺便说说

    I’我不是想打架…或真的与任何人产生痛苦。因此,如果任何摩门教徒想在此评论板上与我讨论内容,请意识到我’我不会亲自攻击你

    我以为约翰可能想看看我在听科尔尼时输入的个人笔记’s show.

    他们来了:
    (他们’是个人笔记,所以他们’本质上是非常随机的)

    945 AD
    约克英格兰

    希鲁姆 Abiff

    “广泛接受它可以’t 能够’从历史上可以追溯到所罗门’的神庙。圣经清楚地说明了发生了什么!”

    所罗门’邓普(Temple)实行了对动物的礼节性屠杀。

    第一级
    不含金属
    蒙上眼睛
    道德故事讲
    带到旅馆中心
    圣经
    make 诺言 –

    有进一步的知识和指导– enlightenment

    必须记住并重新回到他们身边

    泥瓦匠扮演hyrum abiff的一部分
    最后,您通常是由父亲抚养长大的(身体上是作为泥瓦匠的)

    约瑟夫·史密斯(Joseph Smith)被大师梅森·乔纳斯(Mason Jonas)打造为梅森UPON网站
    当他被问到这个问题时,他认为约瑟夫是一个“louis”
    没有’成为nauvoo旅馆的主人– becomes chaplain

    我相信,如果他要出版它,他可能会被激怒!
    评论家因为无知而成为专家。

    相信约瑟夫使用简单的仪式形式以他们已经知道的方式教导圣徒,他们必须与上帝交往。

    基本礼节形式
    寓言游戏
    问题& Answers
    不做的身体动作’t具有相同的名称或含义。

    共同
    握手
    5分奖学金
    广场& compass
    围裙
    “holiness to 的 lord”
    罚款

  6. “据我所记得,圣殿仪式本身表明,自ADAM以来,人们一直在这样做。
    [2]这不只是说男人一直在做所谓的“捐赠”的一部分,或者男人只是在做“应许”的一部分,以
    神.”

    我觉得你’重新记住错误,然后阅读第二部分。 FWIW,我张贴了一篇有关此方面的文章 这里

  7. 很棒的播客,约翰。非常感谢。

    如果摩门教教堂要整洁,它将改变启示的先天性。最终结果将是降低弟兄们的能力。

    约瑟夫显然使共济会的仪式适应摩门教的目的。那是需要灵感的创造性行为。然而,这个概念挑战了神圣起源的概念。现在,约瑟夫(Joseph)的灵感与其他剧作家和艺术家一样。

    这是摩门教神学的问题。毕竟,戈登·欣克利(Gordon Hinckley)教书“教会要你做的任何事情”(少尉,2003年11月,第113页)。他很难通过引用编剧的灵感来证明这一说法。有些人之所以提出这样的要求,是因为他们对欣克利和史密斯有直接接触上帝的印象。

    我同意,有可能在忠于圣殿仪式的起源和摩门教遗产的其他事实的同时,保持许多成员的忠诚。但是,这种诚实将大大限制LDS领导人的权力。当然,成员将从解放中受益。

  8. 我有几件事(这些就是感觉…混有一点数据)。

    1)我确实觉得“bretheren”通常是非常非常好的男人。其中一些伟人。一世’我遇到了其中的一些人,并与许多与他们紧密合作的人交谈,’s 的 data I’我收到了。虽然我也知道有些例外。

    2)我想成为其中之一将非常困难。当您成为使徒时,您便继承了教堂。它的文化,它的结构,它的政策,它的过去的表述,它的政体等等。如果您甚至想要希望做出真正的改变,就必须在专栏里做,而不是在“rebel”

    3)这项工作中非常复杂的一部分是与数百万人打交道–来自不同国家–完全不同的心态。如何创建一项政策或一项声明–满足所有这些人的需求是一项不可能的任务。

    我不’t envy 的m at all. And 我不’不要将他们视为邪恶的人。我认为他们一般都是好人,有些很棒….who只是试图在不完善的框架内工作,试图使事情变得更好。

    我的2美分。


  9. 暗示教会没有’t teach –或圣殿仪式本身没有’t teach – that it’因为人类的创造是愚蠢的,所以我们一直在这样做!

    我不敢在这里发布(LOL)所谓“仪式”的全部或部分内容。话虽这么说,仪式和教堂的教义支持了众所周知的原则,即自亚当以来人们一直在做这种事情。而且可以’改变。记住此链接& QUOTE:

    先知约瑟·斯密斯教导:‘在世界建立之前,在天职,在神职人员中为拯救人类而制定的法令,不得更改或更改。所有内容必须按照相同的原则保存。’

    然后:记住你的意思’收到衣服后告诉我!当您买到一条如此神奇的内裤时,就会提到这种东西是古老的’ on since Adam.

    关于我的上一篇文章...整体而言,“个人与教会的启示” argument???”

    为什么甚至有那么多博客涉及“摩门教徒思想”和“为什么如此”的说法。
    “弟兄们”不能仅仅给出他们声称拥有的黑白答案。勋爵知道,若瑟·史密斯(Joseph Smith)在这里,他会那样做。

    事实是=教会不是真的。

    可能会留在‘heal sick’ and help people. I’我曾经听过像约翰·德林这样的伟大思想家&D.Michael Quinn说这样的话’并不是说教导教会是’t 真正, but 的y’ve都说过’即使留在里面也很好’只是为了帮助别人)。我的个人信念’s just that –个人)是他们和其他所有人一样,深深地了解到……关于LDS Inc.的事情确实很糟糕!

    我对信仰的论点呢?您只是做不到而仍然坚持不懈!“他所揭示的一切,的确揭示了并且将要揭示。”

    事实:MORG已被破坏。

    道德上– with 黑人& priesthood, 山地草甸, & 血液赎罪学说, 失败的预言, 和更多。

    它的 原则上有蹄 ……很好……几乎所有东西!

    有趣的是……那只是Brigham分支。乔伊甚至没有明确指出谁是王位的正确继承人!!!大声笑。或某人’隐藏他确实做到了。甚至我之前给出的那个链接也只能赋予Joe启示的权利。在他之后……地狱谁知道该走哪条路?这是否甚至说乔之后的教会主席有权这样指导教会?不… just Joe. But “liken 的 scriptures”论据解决了我的猜测。大声笑。

    只是因为Briggie因为12个中的一些而得到了支持……他是我见过的最暴力的愚蠢突破。为什么跟随他?一世’我每天都越来越喜欢基督社区!

    希望你真是太好了’重新与正确的休假吧!傻笑!

    -保湿

  10. “然而,这个概念挑战了神圣起源的概念。”

    非后继者。

    作为一个小品,约瑟夫必须将《摩尔门经》翻译成英文,而这种语言显然是他的。 1800年’除非您相信先知是引用神圣文字的自动机,否则1830年版中显而易见的方言就不会成为神圣来源的障碍。必须使某些东西适应现代性不会使基础层失效。

  11. 补充一下,我不同意Br。科尔尼(Kearney)关于石工的一些要点,我认为那是一次很好的采访。

    至于Hyrum,我想你’我发现最有效的学习和理解方式是接受谬误。我们都推出了看起来合理的模型。然后,我们经常通过话语来测试它们,甚至可能拒绝它们。我认为批评摩门教徒辩护律师是因为他们这样做是不明智的。

  12. 约翰,

    我终于可以通过播客收听了。我很喜欢它,也感谢您花时间安排和采访Greg 卡尼。我很高兴听到他对圣殿捐赠仪式和石工的看法。

    我自己的经验是在互联网上阅读捐赠仪式的笔录,阅读一些《对话》文章和一些关于石工的书籍。

    作为一个女人,我认为砖石/捐赠经历是一个以男性为主题的俱乐部或博爱。参加者穿校服,有‘secrets’,宣誓并执行手势。当我在捐赠仪式的笔录中读到的时候,我发现女性的自卑感令人反感。

    对我来说,了解石工的历史和捐赠仪式的发展并不能减轻我对寺庙及其仪式的不满。一世’我猜还有其他女人喜欢“Tina”当面对圣殿仪式时,他们脱离了教会。

    I’我期待与Sunstone一起播出未来的播客。“Anne”

  13. 我认为您有趣的采访还真是太糟糕了’收到了更周到的讨论。重点是试图从新的角度更好地理解我们的故事。像克拉克一样,我可能不同意一些观点,但是我认为这次采访真是太棒了。仅弗拉明顿的历史就值得整个交易。

    对于像Hyrum这样的人来说,似乎很难欣赏这种叙事并恭敬地讨论他在叙事中的角色,而不是沉迷于辩论。

    谢谢你的表演

  14. 我发现有趣的思想有助于合理化‘changes’ in 的 Endowment:

    捐赠分为两部分。一个包含不变的‘message’通过媒介传播‘ceremonies’可以而且确实会改变。听起来很合理– and enlightening.

  15. 听这次采访是非常“lights on”给我的经验。我非常感谢科尔尼弟兄的见解和意见。我不’在认为约瑟以共济会仪式为原型的捐赠典礼与认为自亚当时代就已经存在这一典礼的要素之间,就没有冲突。共济会的仪式当时’t是在中世纪的真空中形成的。我怀疑双向都有某种形式的影响。

  16. 我最近刚刚收听了这个播客,以及对Hyrum的采访。首先对Hyrum,我不得不说,尽管您喜欢诚实和开放,但您却不愿意’您的方法似乎很一致。在面试中,您会竭尽全力尝试像您一样尊重他人’做出了个人选择,但您尊重每个人,然后在这里您表现出完全没有尊重,并且幼稚地使用了名字召唤(“briggy” “joey”等等。)您可能失去了任何信誉。

    其次,对于任何可能认识的人来说,这只是一个问题。很长一段时间我’我有兴趣成为一名泥瓦匠。我想知道教会是否对这种建议是否有官方立场。

    谢谢。

  17. 亲爱的兄弟;

    我的名字叫格雷格·科尔尼(Greg 卡尼),我是梅森大师(Mason Master),前一段时间在《摩门教徒的故事》中接受采访。

    要回答您的问题,要成为泥工,您必须提出要求。首先,请联系您所在地区的当地旅馆或您所在州的大旅馆。如果您需要帮助,请写回您的城市和州,我可以查找信息。或在Google中输入Grand Lodge [您的州名]。

    To answer your other question. In years past when 的 犹他州 Grand Lodge prevented members of 的 church from joining in 犹他州 的re were statements made which discouraged membership 是 秘密 organization.

    现在这种情况已经改变,对此事几乎没有说。无论如何,石工都不是秘密组织。我们的会议是公开宣布的,我们的成员资格对所有人开放,并且仪式由共济会和非共济会的出版商发布。我们不再“secret”比箭头的童子军顺序

    希望这可以帮助。

    Greg 卡尼

  18. 约翰
    今晚,我终于能够听到您对Greg K的采访。(这很长,但是很值得。)我发现他的评论和见解非常有趣并且很有帮助。一段时间以来,我对圣殿的end赋感到非常不自在。坦白说,我一直在努力去参加圣殿。但是,格雷格(Greg)提供的信息使我从一个全新的角度思考了捐赠基金。尽管我不一定接受他所说的一切都是事实,但他提供的信息却帮助我重新树立了捐赠的热情。
    很棒的采访!

  19. 我也发现它很有趣。作为梅森,我对the赋有自己的理论,但与他并不相符,但他当然为我提出了足够好的论据。相信我,相似的事物是次要的,整体体验却大不相同。至少在我看来。

  20. 非常有趣的采访。作为其中之一“rare”犹他摩门教徒泥瓦匠,我非常感谢听到关于教堂与兄弟会之间的联系的质量研究。

    像山姆一样,我不确定我是否会完全与格雷格’的观点,但是它们肯定是合理的,并且与我自己的想法和感受一样好。

    I also agree with 山姆 that 的 similarities, while 的re, are superficial, and that 的 real meat of both 仪式 (the Endowment and 的 Masonic degrees) are fundamentally different and not related.

    我非常愿意与任何渴望学习(而不仅仅是争论)的真正感兴趣的政党讨论我对砌体和教堂的看法。请随时与我联系 [email protected]

  21. 我刚听完专家将砌体如何发现自己的想法联系起来的绝佳机会’摩门教的方式。他可能并不完全正确,但是他显示了其他可能性。这不仅给我上了石工课程,也给我带来了麻烦的其他问题。

    我们为什么会认为1800年代中期的所有事物都与恒星完美契合,却没有挣扎?

    Mormons are very human. We almost constantly feel guilty about not being perfect. 那’正是这一点,我们不是’t. 约瑟·史密斯 wasn’t,今天的先知也不是。

  22. 我有个问题。

    为什么在批评家中如此鄙视石工?现在,许多人盲目相信石工是魔鬼。我不’认为如果仅将砌体作为博爱来举行,争论将大为摆布。那么,对免费砌体的普遍否定看法的基础是什么?这是我做过的一点’听不到播客和我的直接讲话’d想看看有人对此有何评论。

  23. I wish I had a good answer to this question but 我不’t。砖石被一些已经成为专业评论家的人所鄙视,他们过着自由生活和谎言,过着幸福的生活。

    其他人似乎误解了什么是石工,例如称其为宗教。

    For others it may be 的 wrong idea that it 是 some for of 秘密 cabal out for world domination. This last veiw comes fromt he Taxil Forgeries of 的 last century with still find currency to this day.

    泥瓦匠自己也应该受到指责。有些人故意使砖石看起来比需要的更安全。

    Greg 卡尼

  24. 如果您遵循这些线索,可以追溯到摊位和石匠拥有古老的装饰。我没有时间和空间,只是进行一些研究。石匠直到圣殿骑士团被摧毁后才出现。第一批泥瓦匠出现在苏格兰,最后一堂圣殿骑士喘不过气来。圣殿骑士保护了耶苏拉姆(Jersulam),那里是锡安修道院(Priority of Zion)挖出的东西,他们曾经勒索天主教教堂,以至圣殿骑士和修道院变得肮脏致富。 (我在这里说的是数十亿美元)吉福里勋爵在侏罗纪发现了什么?他们为什么要建造天主教徒?他们使用泥瓦匠了吗?在民间做了,唐’等着被汤匙喂饱。 (提示:达芬奇密码是冰山一角!)

  25. 首先,我对梅森和摩门教徒的共同性感到好奇–除了符号和仪式–早期的基本好奇心和寻求启示。因此,在这方面,与对石工(现代和古代)的相当深刻的理解相比,我对摩门教的知识有限,尽管“perceived”女人的障碍。

    我向那些受砌体兄弟会之害的人发起挑战,要比耸人听闻的人深入研究’衬在书架和剧院大门框上的小报草料。古代工艺比圣堂武士,十字军东征甚至所罗门早’的神庙。尝试使用Google搜索的埃及艳后’s Needle. How’赋予女性权力?

    附言我同意… it was hard to gain any useful insight from 希鲁姆 with 他的 tangent and jouvenile references to 乔伊 and ggy. I do appreciate 的 other’s discourse.

  26. pingback: 共同同意 » Thinking 的 Temple

  27. 作为梅森和摩门教徒,我’我发现这个线程和POD非常有趣。一世’我只听完实际音频的一半,而我’我不确定我是否同意格雷格得出的所有结论。虽然他’当然,对这个主题的研究比我多得多。一世’我一生都在教堂里长大,而我直到4个月前才加入石工。我很喜欢它,并且它在我回到上帝的旅程中找到了至关重要的作用。我认为石工与教堂及其一切有关’的学说。对我来说,这已经变得非常具有精神性,并开启了我对许多主题的理解。让我补充说,我也非常渴望了解更多关于石工的知识,已经在迈向Master Mason的道路上努力了。它使我着迷的程度远超出我的预期。
    坦白说,当我听到音频链接时,整个家庭都在研究约瑟夫·史密斯与梅森一家的关系,这让我感到惊讶。我不’不知道怎么回事。对我来说,我认为石工是约瑟夫生活的重要组成部分。它在很多方面帮助了他。那’是组织的全部内容。它’因为石工的原因,我们有了这个由上帝创造并由他组织的美好国家。害怕砌石的人’t understand 石工….

    至于石工不回到所罗门王庙,据我所知,关于这个主题有3种理论。一是该组织于1400年左右在英国成立’s(我相信)。另一个是它始于索洛莫斯国王神庙。第三是它的存在远比它早,可能一直追溯到亚当。我倾向于回到亚当的理论,尽管它当然可以’待证明。但是我们作为教会可以’不能证明这个教堂可以一直追溯到早期的基督教教堂,也不能证明’的条例和教义正是基督在世上时所教的。我们可以’不能证明伊甸园在密苏里州。我们可以’不能证明很多事情,但是那并没有’不要阻止我们相信它。许多梅森人确实相信,其中许多事情确实源于所罗门王’的神庙。还有许多其他梅森人相信它的发展远不止于此。他们也不是无知的。他们’仅研究事实,倾听和思考教义并得出自己的结论。如果我们所有的信仰仅基于可以证明的信仰,那么我们将没有LDS教堂,基督教或当今的许多现代宗教。我们的信念也不是无知的。它’是基于精神告诉我们的内容,以及我们对教义的研究和思考。所有这些都为我们指明了方向’是我们的信念。对于我来说,石工没有什么不同。自由泥工并不声称泥工必须相信或不相信某些东西。所以他们不’不要对它是否确实来自KST或是否来自KST提出任何主张’t。他们由个人决定。
    因此,由于对格雷格·科尔尼(Greg Kearny)的尊重,使他备受尊敬,因为他比我受过更多的教育,所以我仍然相信他只是根据自己的许多经验和事实对这个话题发表了看法。他给了我很多思考和理解的机会。但是我什么都没有’我听到了有关教会或石工的改变。我知道约瑟·斯密是一位先知。我也知道,我们今天没有足够的信息来完全理解约瑟在地球上所做的一切。那些谜团是逐行给出的,而戒律则是按训诫的。因为约瑟夫是个真正的先知,所以我相信他认识到了石工所能提供的美丽自然和教and,因此他加入了他们的行列,并研究了他们所教的一切。我们不’相信茱迪亚姆今天掌握了真理,但约瑟·斯密(Joseph Smith)也学习并研究了他们的宗教。他是一个旅途中的男人。上主曾指示他,而上主则通过多种方式来指导他。如果我们保持开放的思想并跟随精神,我们将在所有事物中看到祂的手,我们将欢喜…

  28. 另外,请允许我补充一下,如果我愿意约瑟夫·史密斯(Joseph Smith)没有主持泥瓦匠的庙宇仪式。如果真是这样,那么全世界的梅森人都会顺理成章地摩门教徒,与他们无关。从来没有这样。今天,他们互相拥抱。
    可能有些相似之处,但事实总是如此。我们知道约瑟是一位先知。我们知道摩尔门经是真实的,可以被捏造。我们也知道,主说过某天他会聚集以色列。祂现在有并且正在这样做,当主召集了一群人时,祂指示他们建造庙宇,以便他们可以逐步了解祂的奥秘。

  29. 尊敬的约翰和格雷格弟兄,

    感谢您提供非常有用的播客!我打算再次听。

    兄弟般
    布莱恩弟兄
    (不是LDS)

  30. 太棒了!我对这个话题一直很感兴趣,从来没有找到令人满意的东西。还想问女人在砌体中可以扮演什么角色?我知道我在加利福尼亚Coarsegold地区的一个朋友是梅森(Mason),我以为他说他的妻子在那里的共济会组织中担任女士。

  31. I’在活跃的神庙中推荐教堂和R.M.关于泥瓦匠是谁以及它如何与教会历史联系在一起,总是有很多问题…长话短说,我喜欢播客’我会推荐给有相同问题的其他人…从来没有怀疑约瑟夫·史密斯是神的先知,因为通过这种精神,我能够通过祈祷和阅读来真正地倚靠它,想知道这是否是真的….

    那’s why I’他是一位积极主动的成员,可以证明或怀疑任何人想知道他是否是先知,甚至只读摩尔门经的一部分,并亲自问主’是或否,他会回答….

    再次感谢

    -特斯

  32. 当这个播客没有’t make 的 “Most Important”清单。由于捐赠是摩门教的基础,我可以’看不见对科尔尼的采访’t one of Dehlin’最重要的采访。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.