分享此剧集

评论 14

  1. 令人惊叹的展览和良好的历史参考…可以证明斯伯丁理论比相关叙事更有说服力。像这样的情节让我黏在这个手提箱上,而不是夸张…

  2. 我喜欢这个…当我第一次和不同的人深入研究时‘the know’即使在砌体和道歉专家的理解中…我总是发现斯伯丁理论…对我来说..比所宣称的要具有更大的信誉。知道我不是学者就是价值奖学金…我仍然无法撼动Spaulding在《摩尔门经》中占有非常重要地位的感觉…我确实了解《发现的手稿》和Creek论文之间的区别。

    事实是,很难找到约瑟·斯密的真实著作,甚至无法将说话量与我进行比较。感谢您提供此信息。我所能保证的是,约瑟夫·史密斯没有抄录任何东西…在精神理想中尽其所能…摩尔门经写于19世纪….a story…也许Spaulding应该得到一些荣誉。是….sad but true…地球上最正确的书是由几位不同的作者撰写的…没有一个叫约瑟·史密斯的农场男孩。

  3. 我从理查德·布什曼(Richard Bushman)那里读了很多书,也读了很多书,听了很多。然后,我读了ED Howe和Bennett。布什曼’的分析似乎比布莱斯更为准确’s, and that’轻描淡写。我想知道布莱斯如何或可能会揭穿理查德’的研究和结论。

  4. 布莱斯,有趣的演讲。至少感谢您对Spaulding理论的坚定承诺。我的几点评论可能会削弱它的吸引力。

    1. Spaulding理论之所以蓬勃发展,是因为人们不知道约瑟·斯密(Joseph Smith)戴着帽子的命令方式。当Howe的书于1834年出版时,Charles Anthon的报告说,Harris说Joseph Smith在窗帘后面工作,这鼓舞了Smith可以从窗帘后面简单地阅读Spaulding的手稿的观点。但是哈里斯的描述仅适用于认真翻译之前的一小段时间,不适用于摩尔门经的当前文本。

    2. 1831年将西德尼·里格登与约瑟夫·史密斯联系起来的说法是基于理论,而不是证词。他们试图以约瑟夫·史密斯不够聪明的方式来解释《摩尔门经》。他们错了。

    3.斯波尔丁目击者说摩尔门经读的相同(宗教部分除外),他们不知道他们正在读的是取代摩门经失落开头的改写本。约瑟夫·史密斯(Joseph Smith)最初是命令摩门教徒(Lemon)废除《列希》(Lehi)。因此,它不是以第一人称Nephi说话,而是由摩门教徒向读者说话。最早的Spaulding目击者都没有提到他们记得摩尔门这个名字。

    4.斯伯丁目击者的评论仅限于他们阅读的《摩尔门经》的某些部分,从不自愿提供其他部分的信息。

    5. Rigdon仅通过Parley P. Pratt得知了《摩尔门经》,Parley P. Pratt于1830年11月将Cowdery和其他传教士带到俄亥俄州密苏里州的途中。Pratt只是偶然地了解了《摩尔门经》。

    6.没有人谈论过两个手稿,直到发现手稿的故事不是摩尔门经的出处。当他们的记忆与手稿不符时,唯一的解释是肯定还有另一本手稿。这两个标题并不重要。奥伯林学院的手稿故事证明这是第二稿。可能第一个标题为“发现手稿”。

    1. “直到有人发现手稿的故事不是摩尔门经的出处,才有人谈论过这两个手稿。当他们的记忆与手稿不符时,唯一的解释是肯定还有另一本手稿。”

      这是我发现缺少Spaulding理论的一个关键原因。而不是断定证人’记忆是有缺陷的,理论’支持者得出结论,肯定是还有另一份手稿!得出后者而不是前者的主要原因是保留了这一理论。

      It’与相信这种阴谋论相比,让我相信证人在多年后阅读《摩尔门经》时更容易弄脏先前的记忆(很像犯罪证人参加暗示性的潜在嫌疑犯照片集)。

    2. 一切顺利,最终一切都将得到解决。
      布莱斯毫不客气地规避了摩门教思想科学的模棱两可。
      坚信宗教自由,这是谬论的证实,即当超自然的视线抬起鞭打畸形的头部时,过于频繁地相信的谬误。’在赔偿摩门教品牌的特殊方面时,剃刀是没有用的

      在过去的十年中,摩门教徒在理解之前充实了信仰的艰辛性方面取得了长足的进步。谢谢布莱斯(Bryce)深入了解歧义。

      xxx

  5. 在摩尔门经2号之前,斯普林丁手稿是存在的第一个问题吗?在摩尔门经2号之前,人们就签署了誓章可信的人,并且通过唱出霍弗特斯·费弗和他的被捕以及随后的失踪而使他获得非宗教性收益,这成为史诗之谜1830年代的BYU应该制作一部电影,以双方为见证作见证,因为L人民应该比匿名论文和道歉奖学金更有价值,我们需要更多地了解您的宗教信仰,我们应该得到真理

    1. 好说比尔。看来,家庭手工业已从教会历史的难题中崛起。可悲的是,替代方案和主流主义者都在平等地对待它…………您对NON LDS学生的BYU电影或短片的建议是一个很好的建议。

  6. 我是在斯伯丁-里格登理论的忠实拥护者面前进行演讲的,我的感受没有改变。一组有趣的,如果无法站起来的假设集,可能的,可能的,应该的和’这几率。而已。但这很有趣。

  7. 我相信约瑟·史密斯(Joseph Smith)只是写了一本虚构的书(就像成千上万的书一样),当时是关于两个有趣的主题–印第安人的起源和宗教–赚钱。他使用的想法随处可见。毫无疑问,他唯一被窃的是他对1769年KJV版本的引用(包括其错误)。毕竟,他没有成功尝试出售版权。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.