标签

分享此剧集

评论 3

  1. 我最近在我的Facebook页面上发布了指向“如何帮助我的家人”的链接。我担心,当我的TBM朋友看到这个播客似乎在促进摇摆和吸毒时,他们会想:“我知道是魔鬼!!”

    1. 布伦达–我是一夫一妻制,从未尝试过喝啤酒,更不用说吸毒了。这些只是约翰·拉森(John Larsen)的观点。

      请向家人和朋友展示此评论,一切都应该很好。 -❤️

  2. 约翰·德林(John Dehlin)提出了我认为是一个核心问题,但这个问题已切入了对许多人而言至关重要的核心内容。他的评论始于约2:12:40的采访。他首先说了以下内容。“很多人都会对你说,约翰·哈默(John Hamer)。 。 。听。 。 。对我而言,这一点的具体性和实质性至关重要。” I’我不会写出完整的评论,但我将在下面的两段中包括其中的一部分。

    “我想知道,这种痛苦的生活甚至值得一游。耶稣对我的意思是有人征服了死亡。 。 。一定 。 。 。从字面上看。 。 。并且他们复活了,我将再次复活,再次与亲人见面并坚持下去。那’重要,如果那’不随包一起提供,这里的价值很小。

    让我再添加一件事。我想要一套信念和一种制度’谈论了很多,并强调并真正促进了这一点,因为对我而言,’s why I’米在这。不然我’我要去吃喝玩乐。一世’m going to party. I’我要做什么我想做的。 。 。要么 。 。 。一世’我只是要结束我的生命,因为’这就是全部。”

    我认为约翰·德林(John Dehlin)的评论确实显示了他作为访调员的才能。尽管约翰·哈默(John Hamer)讲了此评论,但他还是从后期圣徒的角度讲了这一评论。作为主流基督徒,我与哈默先生从不同的角度看待这一评论。从后期圣徒的角度来看,他提供了我认为更哲学的答案。稍后,约翰·德林(John Dehlin)总结了珍妮·莱因克(Jennie Reinke)’s comment by stating that what Mr. Hamer was saying was a lot of 哲学的巨无霸 (I think her comment related to the entirity of the discussion to that point in the interview). That made me think at least one person was interested in more practical answers.

    几年来,我定期观看《摩门教徒的故事》播客。虽然我没有’评论了一段时间,任何有兴趣了解我的更多信息以及为什么我是主流基督徒的人都可以阅读Mindy Gledhill 播客下面的评论(我的第一条评论是有关该列表的八条评论)。除了该讨论之外,我还在另一个播客的评论部分中提供了指向我的评论的链接。许多链接的评论都是基于科学的。

    //www.stzxj.com/podcast/mindy-gledhill-rabbit-hole/

    链接的评论位于“捍卫基督教”播客的评论部分中。您必须向下滚动才能找到我的名字和评论。

    //www.stzxj.com/podcast/defending-christianity/

    通过观看播客并与许多前后期圣徒进行交流,我(以非摩门教徒的最大能力)了解到信仰过渡过程非常困难。我认为我所听到的描述这一过程的最好术语之一就是心灵压抑。

    回到约翰·德林’的评论,它非常有见地,因为它很重要。在信仰危机期间,许多人’t interested in “哲学的巨无霸”。他们想要真实,具体的答案。我怀疑许多人已经考虑了德林博士提出的两难选择。”难堪的生活值得吗?”从观看访谈中我知道,有些人甚至考虑过终止生活,而其他人实际上已经做出了这一决定。这些确实是棘手的问题。在某些情况下涉及生死问题。我也知道,信仰危机是一段旅程,而不是单个事件。我不’希望此评论对哈默先生似乎过于消极,因为显然有些人从支持社区中受益,像哈默先生这样的组织’可以提供。这可能是他们旅程的一部分。我个人没有’认为他的哲学提供了很好的答案,但他确实是一个很真诚的人,他正真诚地尝试帮助他人。

    我认为,所有这一切的中心问题是耶稣复活的问题。正如哈默先生所说,甚至巴特·埃尔曼(Bart Ehrman)都认为耶稣是真实的人。我认为许多学者也会同意耶稣被钉在十字架上,也可能会同意坟墓是空的。最大的问题是他是否从死里复活了。这是基督教的中心问题。我将第一个承认,如果耶稣没有从死里复活,我就是一个基督徒的傻瓜。没有复活,所有真正的基督徒都是傻子,因为基督教是一种错误的信念。另一方面,我已经看到的证据使我相信耶稣确实从死里复活了。

    I would like to make the following suggestions for anyone who is serious about knowing whether or not there is a 神 and an afterlife. First, start reading the New Testament. Try to read it with as few 摩门教徒 preconceptions as possible. If you do, I think you will find an entirely different 神 and 耶稣 than those you were taught as a Latter-day Saint.

    The Biblical 神 is not a bearded man in the sky. He is beyond physical description since He is spirit. He is beyond the maximally great being that Mr. Hamer talked about. The 神 I worship is so far beyond human comprehension that we can only know Him through what He has revealed about Himself in the Bible. I am currently writing a short 文章 about how I understand the difference between the Latter-day Saint god and 耶稣 and the 神 and 耶稣 of the Bible. I can send that 文章 to Dr. Dehlin when I am finished if anyone is interested.

    An additional point I would like to make about 神 is this. I think it is unreasonable to blame the 神 of the Bible for any unanswered prayer. As a current or former Latter-day Saint, the god you worship or worshiped and pray or prayed to does not resemble the 神 of the Bible. The 神 of the Bible certainly hears and might have responded to the prayers of Latter-day Saints for His own reasons but it isn’t because you or other Latter-day Saints were praying to the 神 of the Bible.

    我想提出的另一个建议是研究耶稣的复活。我会为开始寻找的地方提出一些建议,但我知道我可以’不能说服您任何事情。您将必须查看证据并自己决定复活是否属实。加里·哈贝马斯(Gary Habermas)和威廉·莱恩·克雷格(William Lane Craig)都撰写并录制了有关复活的大量视频。其他人还有Mike Licona和Mike Winger,他们都有关于复活的视频。如果您正在寻找不同的观点,请尝试前无神论者J. Warner Wallace和Cold Case 基督教。吉姆使用与他的凶杀案调查相同的技术调查了基督教和复活。感情对吉姆来说意义不大。他想要事实和证据。

    Whatever world view you hold, the foundation of that world view is the basis upon which the rest of your world view is established. What is the material substance from which you think you originated? What is the intellectual foundation of your belief? What meaning, purpose and value does your world view provide? What is the foundation of your rationality and reason? All these questions need to be answered if you are going to hold a world view that does not include 神。

    If there is no 神, we are all simply an intellectually advanced, biologically encapsulated form of the cosmic debris that coalesced to form our planet (see Wikipedia for a description of the formation of the Earth). We have no meaning purpose or value since the substance from which we are ultimately formed is particles of cosmic debris. Sure, you can assign your own meaning to life but, in the end, that is also meaningless because we are just waiting to decompose into particles of the same worthless material substance from which we originated . . . cosmic debris. Perhaps you can find some ultimate meaning, purpose and value in life without 神, I cannot.

    最后,我想引述我在维基百科上找到的无神论者C. S. Lewis的名言。

    ”我在这里试图防止有人说出人们经常说的关于他的愚蠢的话:我’我准备接受耶稣为伟大的道德老师,但我不’不要接受他宣称自己是上帝。那是我们不能说的一件事。一个只说一个人的人,说耶稣所说的那种话,就不是一个伟大的道德老师。他要么是疯子(与说自己是荷包蛋的男人在一起),要么是地狱魔鬼。您必须做出选择。这个人过去或现在都是上帝的儿子,或者是疯子或其他更糟的人。您可以将他拒之门外,可以向他吐口水并杀死他作为恶魔,或者可以跌倒在他的脚下称呼他为上帝和上帝,但对于他是一位出色的人类老师,我们不要胡说八道。他没有向我们敞开大门。他无意。…现在在我看来,他似乎既不是疯子也不是恶魔;因此,无论看上去多么奇怪,恐怖或不太可能,我都必须接受他是并且是上帝的观点。”

    我希望任何阅读此评论的人都能理解我正在写的内容,因为我非常在意现在和以前的后期圣徒。在回复此评论之前,请阅读我的链接评论,以便您更好地了解我的立场。

    一如既往,我以柔和和敬意的态度来撰写所有现今和以前的后期圣徒。

    比尔·麦克莱蒙兹

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.