布伦特·梅特卡夫的问题

约翰Dehlin 摩门教徒的故事 42条留言

 麦卡夫 我非常高兴地宣布,我即将接受布伦特·梅特卡夫的采访。布伦特(Brent)的《摩门教徒故事》(Mormon Stories)引人入胜,原因有很多,其中包括:

  1. 他知道伪造者和轰炸机 马克·霍夫曼 亲自。
  2. 他直接为 史蒂芬·克里斯滕森(麦克先生的儿子),马克·霍夫曼(Mark Hofmann)之一’s victims.
  3. 他继续创作/编辑 摩尔门经的新方法:批判方法论的探索,该书深入研究了《摩尔门经》的历史性主张。
  4. 布伦特最终因编辑/创作此书而被开除。
  5. Brent has become 理解亚伯拉罕书的最重要的学者之一 .
  6. 布伦特通常是摩门教研究的巨人,并且是个好人。

请在此处发布有关布伦特的问题。谢谢!

评论 42

  1. 您对媒体和各种书籍中对马克·霍夫曼事件的描绘方式普遍满意吗?

    如果您要写书,那么您将关注霍夫曼故事的哪些方面?与涉及同一主题的其他书籍有何不同?

  2. 有一个新潮的运动拒绝了摩尔门经曾经发生在南美。他们声称这发生在美国选址经文和约瑟夫·史密斯说的其他事情上。我认为该小组称为FIRM,由Rod Meldrum,Jake Hilton和Wayne May领导。他们甚至甚至宣称Zarahemla是从Nauvoo穿过河直接而来,而摩门教徒的水域是密苏里州的Big Springs。他们使用诸如1600年代的画作作为证据,这些画作显示美国原住民使用庙宇的标志/令牌,发现明显的楔形文字,拼写Yod Hey Va,而Hopewell / Adena印第安人则是Nephites / Jaredites。您能对此提供任何见解吗?

      1. 谢谢,我没有’不知道该信息。但是,他们在演讲中仍然提到其他事情(如果您能站着听他们的话,我不会’特别喜欢杰克·希尔顿’,但韦恩·梅(Wayne May)非常有趣,听上去很迷人,几乎令人信服。

      2. 引用: “密歇根州历史博物馆的人类学教授理查德·斯坦普斯(Richard B. Stamps)进行的最新研究表明,这些文物是用现代工具制成的。[3]当前的历史学家倾向于同意,苏格兰人和索珀联手出售假冒的文物以谋取个人利益。” There´s the answer.

  3. 在马克·霍夫曼(Mark Hoffman)伪造伪造品之前,有什么让您怀疑他是如何成功做出如此多伟大发现的?您是否知道他现在对教会的看法,他的所作所为等等?在他被指控爆炸的那天,我和他的一个亲戚在一起,她完全震惊了。&绝对确定他与此无关。他仍然是一个谜。

  4. 您’是教会中为数不多的世俗批评家之一,他们可以对摩门教的真理主张提出真正的长远见解。

    几十年来情况发生了什么变化?
    您如何看待DCP / Hamblin FARMS内爆?
    您为什么不像过去几年那样主动在论坛上发布和参与话题?

  5. 梅特卡夫先生在诸如《亚伯拉罕书》的历史性等主题上必须具有什么学术资格?

    梅特卡夫先生的名字具有什么学术出版物,使他有资格被称为“理解亚伯拉罕书的最重要的学者之一 ”?

    为什么没有’梅特卡夫先生出版了他期待已久的书,以反驳《亚伯拉罕书》?

    (这些是真诚的问题,FWIW。)

    1. http://egyptianalphabetandgrammar.blogspot.com/

      是的,因为请记住,范式是通过麦克说的’的话不仅仅代表他。它’在他整个机构中都表达了同样的敬意,表明他们认为自己拥有知识世界的程度。它显示了来自FAIR和Interpreter的辩护律师以及前FARMS团队的其他成员如何只关心您的学术成就,即使您确实在《亚伯拉罕书》上进行了认真的研究。因为即使我们做出了重要的重大贡献,像我这样的研究人员也不会受到他们的重视。他们一次又一次地证明了这就是他们所关心的。他们一次又一次地表明,这对他们而言至关重要。是的,布伦特,请对此现象发表评论。

  6. 亲爱的布伦特和约翰,

    我将以一个简短的故事开始我的问题,以增加一些观点。

    70年代初我执行任务时’s,我们被鼓励放映一部名为“古代美国说话”。当我们讲摩尔门经的故事时,这是我们演讲的一部分。我们长老们认为这是一个强有力的真理,以赞美摩尔门经的主张,“说服犹太人和外邦人”。我了解教堂通过考古发现为BYU教授和私人研究花费了大量资金,以支持《摩尔门经》的主张…。不幸的是他们没有找到他们所希望的。我很确定,这部电影将不再放映。一世’我很高兴教堂和BYU尽力而为,’怪他们企图支持摩尔门经。他们处境艰难。现在,连同所有其他历史和文学问题,包括脱氧核糖核酸证据,我们应该接受它在情感和情感上。“spirit”…就像所有宗教信仰一样…。很高兴与我们的朋友分享这本书!一世’我不再兴奋了。我是“war weary”捍卫只是不做的真理’不再是真的。 《亚伯拉罕书》也是我执行任务时遇到的一个问题,但是我们不得不忽略该问题,然后等待答案。我们不是要讨论圣殿,黑人和神职人员,当然也不是教会历史上的一夫多妻制和一妻多夫制。多年来,您只是在说,一种信念不应该’这么复杂。我的短篇小说的结尾。

    我的问题是:请讨论从证据和诚实研究转向的转变或重点(“仔细研究”),关于确定真相的公正感受。 Isn’那是危险的,至少是脆弱的“anything goes” approach, especially for fanatical groups? It seems there is some serious self deception that is required to work around these problems that are creating riffs in families, as well as individual conflicts of 精神ual dissonance for good members and leaders of the church. Please share your feeling about this observation as well, and how this may affect future missionary work, growth of the church and most importantly the individual peace of mind of its members.

    谢谢!

  7. 如果您要采访马克·霍夫曼(Mark Hofmann),您的首要问题是什么?你认为他会永远干净吗?

    期待面试!谢谢大家。

  8. 您像后摩门教徒那样的精神/世界观是什么?
    您是否曾经怀疑过马克·霍夫曼(Mark Hoffman)的不对劲?
    在Wiwikipedia上,它提到在丹·彼得森(Dan Peterson)的一则热门歌曲中,他对消息进行了编码,“梅特卡夫是个笨蛋。”您对FARMS的看法如何?

  9. 1)在您看来,当前哪个团体在有关教会,批评家或辩护者的真理主张方面赢得了胜利?

    2)在我看来,在21世纪,大多数批评都是’在最近的事态发展中,它们已经存在了几十年(为此,请向Brodie和Tanners致谢)。正如Jeremy Runnells(la Kirby Ferguson)所说,“everything’s a remix”。我也将包括批评家提出的许多论点。您要说的是过去20年来教会批评中最重大的发展’t exist beforehand?

    1. 让我澄清一下。这是我的一部分’m最感兴趣的:

      “…他如何建议有抱负的年轻研究人员着手收集和解析主要和次要来源?”

  10. 由于教会的单位增长现在正在下降,并且增长速度低于美国和世界人口的增长,因此您如何看待教会及其教义的未来?您将这种下降归因于什么?

  11. 您为什么认为教堂如此惧怕Mark H的来信?
    当然,在这种情况下甚至对自己有一定把握的任何人都会做出这样的回应:”我们不知道这封信是从哪里来的’绝对没有真理,我们完全无视它…。我们维持约瑟夫的帐户为真”
    那’我对教会领袖的期望….I mean…Salamander 精神 !!!C’mon…相反,他们被骗了…安排大笔美元买了封信,掩埋然后撒谎。
    他们还埋葬了麦克莱林日记….similar thing…didn’t like the content.
    我想这是约瑟夫本人烧毁Nauvoo Expositor的先例,因为他没有’t喜欢内容并标记为内容“anti Mormon”…it wasn’甚至威廉·罗(William Law)都是信徒,他再也无法接受约瑟夫(Joseph)’虚伪的。约瑟夫没有’t go ”像被宰的羔羊”在烧毁个人财产方面,他在很大程度上违反了法律。他必须公开地说的是,如果其中真的没有真相,那就是… ” it’s simply not true”并留在那。
    您为什么认为教堂如此恐惧,沉默寡言并掩盖事实?长问题,对不起!

  12. 布伦特

    在您为ExMormon基金会所做的演示的结尾处,您说了几句话,其效果如下:“人们问我约瑟夫·史密斯(Joseph Smith)是如何写《摩尔门经》的,他是如何完成它的,它是如何实现的。那’每个人都必须自己决定的事情,但是我’我用自己的解释实现了和平。”

    你没有’详细阐述该解释。我认为您在《新方法》中的论文非常出色,并且肯定会使对《摩尔门经》的传统理解变得复杂。你显然不’我相信BoM在任何方面都是历史性的,但是我’d还猜您会承认它令人印象深刻的复杂性。有鉴于此,您认为约瑟·史密斯(Joseph Smith)刻意策划,准备,研究,起草,重新起草了这本书,还是几年后自发地从潜意识中流传出来,甚至他没有’不明白吗?这本书有什么场景’您多年的学习有没有起源?

  13. 自从您为史蒂芬·克里斯滕森(Steven Christensen)工作以来,您能否阐明史蒂文(Steven)向霍夫曼(Hoffman)购买文件的主要原因—只是向教会捐赠文件吗?有什么安排和特别之处‘业务关系’史蒂文在这方面与教会有过关系吗?

    为什么没有’教会只是为自己的文件付费吗?他们是出于某种原因躲在克里斯滕森后面吗?克里斯汀森如何为他的文件冒险获得报销或奖励?

  14. 约翰–您是否完成了采访忠实成员或宣传忠实故事的工作?甚至呈现中心视图?距离您播客的播客已经有一段时间了’t中心左。我确实喜欢您的播客曾经代表的平衡;失去平衡。

  15. 埃及学家罗伯特·里特纳(Robert Ritner)写了一本新书“约瑟夫·史密斯·帕皮里”他在此感谢您对该项目的鼓励。您是如何鼓励这种杰作的呢?’过去对美国银行的要求?与Ritner先生一起工作如何?

  16. 您还在参加LDS教堂吗?你的妻子和/或孩子吗?您被其他家庭成员驱逐出境的后果是什么?您是否仍然相信上帝,以及哪种类型的上帝?你在其他地方参加教堂吗?

  17. During the first part of his interview, usually 约翰will ask a question about gaining a testimony while in the Mormon church or have 精神ual experiences and then pairing those experiences with the Mormon narrative. My question to Brent is during or after authoring/editing New Approaches to the Book Mormon, did he have other or similar 精神ual experiences that confirmed the historical facts (which may be viewed as counter experiences to those earlier in the church)? Is having 精神ual experiences while doing what some may view as critical research on the Book, when you know there may be opposing views to your work, grounds for also having these feelings? It seems to me that going with what you may think everyone around knows is right (even if it isn’t) more easily allows for these kinds of experiences more than realizing there are differences of opinion and thought and then vying for 精神ual confirmation. I’m sure this applies to other beliefs as well. I’m not saying you need to have 精神ual experiences to validate your work by any means if the facts are facts, but a higher power confirmation always helps.

  18. 布伦特

    在第十一区长大后,您似乎与特里,拉里和斯科特小组大不相同。一方面,你真擅长武术。我仍然记得您和您的朋友在娱乐大厅的演示。您是否相信自己的武术和心理训练对您的信仰体系和远离人群的独立性有所贡献?

  19. 过去,我们经常在《教会新闻》中获得信息片段,
    在炉边等有关某处的新发现的信息,这些发现将消除对BOM的担忧’的历史性。例如在俄亥俄州的蛇形土墩上的项目,语言学家研究诸如美国印第安人用似乎与希伯来语接近的语言唱歌,拉丁美洲的考古挖掘与BOM显然相关的东西等。

    这些项目或研究中有没有证明过什么?

发表评论

您r email address will not be published. 必需的地方已做标记 *

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.