分享此剧集

评论 12

  1. 没有介绍的文章阅读怎么样?分享和重新发布会更好。在进入内容之前,这有9分钟的介绍/公告。

  2. 因为,我’我读过大多数新文章,实际上我真的很喜欢听约翰’对读数进行更新。也许“Part 1”可以进行更新并“Part 2” 可能 the reading.

  3. 有趣。每个人似乎都有不同的故事。鉴于最近接受Vogel的采访,这显然是Vogel和Quinn。如果这是正确的话,那么我必须得出一个结论,理查德·布什曼可能是那里最糟糕的摩门教徒历史学家。约翰,他可能不愿意,也没有时间,但是您确实应该让布什曼在这里进行认真的讨论。没有大约50分钟的浅通话。

  4. The trial was a preliminary hearing. There is no first hand reliable evidence that he was found 有罪. Looking at sources beyond Vogel and Mormon Think, such as Bushman himself, shows there is no good evidence to indicate that this was a trial or that Neely himself found The Prisoner (defendant?) 有罪

    1. 该审判是初步听证会,但已公布的记录表明,JS被判有罪。有充分的理由。有足够的证据可以进行正式审判,这在法案中有所说明,其中包括通知另外两名大法官的指控。审判没有进行,但是如果是JS,他将被判有罪,因为他承认触犯了法律,而他的两名证人(Josiah Stowell和Jonathan Thompson)证实他“假装”寻找失物。该审判之所以未进行,可能是因为达成了一项未达成协议的交易。账单上的另一笔费用是:“与Mittimus一起旅行10英里才能带走他。”辩护者对此没有答案。这可能是重新逮捕JS以便将他带回南班布里奇,也可能是指将JS护送出县的逮捕令。有罪的判决可能会导致该县罚款,监禁或驱逐六个月。 JS可能会被判缓刑,并同意离开该县六个月。但是,判决比审判中提供的证词没有那么重要。

      1. 在RRR中,布什曼在尾注中指责沃格尔主要是无数猜想和猜测“could be” “maybe”然后,我阅读并观看了很多《福格尔》,这很快就变得流行起来了。现在他的上述评论再次证实了这一点。

      2. 即使在1826年,也没有找到“guilty” after a preliminary hearing. The burden of proof was not beyond reasonable doubt, as it would have been at trial, but something significantly lower. Being bound over for trial following a preliminary hearing is no indication that one is likely to be found 有罪. Josiah still believed Joseph was a seer. And Joseph never admitted that he “pretended”用一块预言石来神圣沃格尔先生,布什曼先生是个骗子,还是坏历史学家?

  5. 谢谢约翰,这非常有帮助!我开始阅读,但是眼睛累了,要做其他事情,而且没到页面结尾,所以,听到它真是太好了!我也喜欢这里的评论:我发现Richard Bushmann(从头开始,他已经进入了下一页,但是下次我发现他进入了前十名。’d最好检查一下!大声笑)(参见评论March 4,2019 at‘Contact”)。我喜欢听到所有不同的观点并非常欣赏它们,每个观点都提供了一种从不同侧面看约瑟·史密斯并向他学习的方法。我不’不知道是否可以对Richard Bushmann进行采访,我们得到了5篇,而您想添加的内容要比(047-051:Richard Bushman — //www.stzxj.com/podcast/richard-bushman-and-rough-stone-rolling-part-1-experiences-as-a-mormon-historian/)。也许吧 ’接下来5片的时间?我真的很喜欢他谈论约瑟·斯密的方式,’离我的心越来越近。谢谢你所做的事 !和平,阿德里

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.