我的进步“摩门教历史上十大难题” Site

约翰·德林 摩门教徒的故事 21条留言

嘿,

对于HTML类’我以美国大学的老师身份’一直在建立一个致力于布置“facts”围绕导致人们在摩门教和摩门教历史中挣扎的十大问题。

您可以在此处查看该站点: http://mormonstories.wpengine.com/top10toughissues

我非常欢迎您的反馈…。对于音调和准确性。如首页所述,我对此网站的设计规格为:

对于每个主题,我们将 没门 尝试全面覆盖材料。相反,这些主题将非常简短。我们的目的是执行以下操作:

  1. 提供每个问题的简要概述, based on primary sources and 教会 publications 在任何可能的地方。
  2. A “Just the 事实”将尽可能采取这种方法。
  3. We will provide support for each topic with 链接到更全面的信息.
  4. 我们将尝试从多个方面(如果可能)提供一个平衡的视图。最后,
  5. We take it as a premise 那 God has inspired, and continues to inspire the LDS 教会, and its leaders–尽管不一定是排他性的。

在本课程中我们不会尝试做的是:

  1. We do not seek to criticize the 教会, or its leadership. While we may lay out some 难以理解的事实, we in 没门 desire to sit in the judgment seat.
  2. We do not seek to apologize for the 教会, or attempt to justify the past. Instead, we seek to inform those 那 are interested, to increase basic awareness of the 事实 surrounding these 棘手的问题s, mostly so 那 they can be informed when trying to support others who have struggled w/ the LDS faith.

我期待您的想法/反馈。

约翰

评论 21

  1. “Supported 100% by LDS Church-Friendly Sources”

    I would try to reword this. As it stands, some viewers might mistake this for an implied claim 那 the website is 教会-supported. I’我不确定建议什么,但我相信您可以找到一个更好的措辞。

    这个项目祝你好运;它看起来很有趣而且有用!

  2. 很酷的项目。我只算了九个问题。如果你’重新寻找第十名,考虑“科学与摩门教。”我意识到与考古和DNA相关的问题可能属于“Book of Mormon”标签和与天文学有关的问题“Book of Abraham”标签,但也可以将它们分组为一个“Science”捕获宇宙创造,进化和其他可能引起科学家注意的问题的部分’ eye-brows.

  3. 炮手,

    发生了什么?您是说存在技术故障吗?这三个主题中的每一个都应该有自己的调查。每次调查结束时,它都应带您回到原始主题页面。

    如果可以的话,请告诉我细节。

    约翰

  4. 我认为,就像刚开始时一样,Gunner感到困惑的是 ’在黑人和神职人员以下工作。也许在开始页上应该有一些警告’t finished yet.
    如今收养学说真的是一个问题吗?我怀疑有很多人听说过它。 (但是,我的gggg祖父和母亲似乎被BY和他的妻子Zina封印了,所以我想这让我成为BY’的ggggg孙女? )在我看来,DNA和BofM是一个更大的问题。

  5. 约翰,像往常一样出色。我的一个建议是,调查可能太黑白了。例如,对我来说,成员是否应该知道信息的问题不仅仅是“yes” or “no,”因为我真的认为它与每个成员都有关系’对主题感兴趣并相信自己的位置。当然,作为了解这些问题的成员,我可以说所有成员都应该知道,因为这使我成为了一个受过更高教育(并且可能会忠实于我)的成员。但是因为我没有’发现他们破坏了信仰,我可以’真的说它们对于促进信仰至关重要。无论如何,页面本身都很棒,我期待其他链接能够正常工作。谢谢!

  6. 关于黑人和神职人员的时间表,我建议增加几个关键数据点,包括1949年第一任总统声明和杨百翰(Brigham Young)’s 1852 statement: “任何人只要有一滴[该隐]的种子…在他里面不能担任圣职,如果没有其他先知在我现在奉耶稣基督的名说这句话之前就说过,我知道这是真的,其他人也知道。”

  7. 让我第二次德里克’的评论;如果您希望调查的答复是有效的社会评估,则需要允许更多的评估等级。实际上,让我给出我的调查专家的快速评论。

    在每次调查中,您要求:

    “Do you believe 这个信息?”

    这个问题模棱两可,以至于有些受访者胜出’请确保您牢记哪些信息。您是指上一个问题中的信息,还是所创建网页中的所有信息?还是什么?您’ve got to replace “this information”以及与每个页面相关的特定声明。

    此外,尽管有民意,信仰还是’t二进制状态;人们不’通常来说,要么相信要么不相信。相反,他们以一定的信心持有一种信念(或不相信)。它’s a lot better to try to measure the degree of confidence than to force people to make a 100%-certain 是/no kind of statement. Try something like:

    “对于约瑟夫·史密斯成为先知之前曾参与新英格兰民间魔术的说法,您有何回应?您是否对这是真的非常有信心,是否对这是真的,不确定,对这是不正确的有多少信心,还是对这是不正确的非常有信心?”

    下一个问题“您认为会员应该知道这些信息吗?”,遭受类似的问题。更换后“this information”我提供了更多信息’d建议切换到四点或五点刻度“how important” it is for members to know 这个信息。 I’d还建议一个不限成员名额的后续问题,说明为什么这很重要或不重要。

    “您认为调查人员在加入教堂之前应该知道这些信息吗?” Again, fix “this information.” Here, I’d建议朝以下领域的多类别规模转变“how much”调查人员在加入教堂之前应该知道。分类:“什么也没有,应该告诉他们问题存在但没有详细信息,应该对问题进行简单介绍,或者对所有细节进行教育。”

    好的,一切都完成了。

  8. 谢谢大家…并感谢RT。深刻的见解和反馈。

    实际执行调查是为了完成“CGI Script”作业的一部分…在这里,我不得不调用服务器端脚本来处理表单中的数据。所以我提出了一些问题…..我完全同意他们是不够的。

    我可能会删除它们,直到我可以改善它们为止…但我会说,到目前为止的答案是有趣而愉快的…. (“36 years as a member….didn’t know tihs or 那”-type stuff).

    无论如何,再次感谢…我非常感谢您的时间和兴趣。

    约翰

  9. 回到过去,再次查看信息,我要感谢约翰。您以诚实的方式处理信息,而且您也不怕触及其他人逃离的话题。

    我迫不及待地想完成其余的科目。

    我以为受试者只有在完成前一门之后才开放。没有注意到只有黑人和神职人员才能完成。做’h!

  10. 我想在发表任何评论之前要多考虑一些事情。我认为我犹豫的一个原因是因为我’恐怕我可能会被误解,或者我的话语可能会被扭曲并习惯于撕毁而不是抬起。我认识摩门教徒,当他们指出教会时,他们感到被教会背叛了“The 教会 isn’由于所有这些历史问题,因此为真”发生这种情况时,我的心会很痛。感谢John以无偏见,无威胁的方式呈现这些内容,使人们可以在自己的时间范围内进行消化。我们都处于在时间和精神上受教育的不同阶段。历史事实是不完整的书面和解释。这是否为我们提供了一个完全无视他们的借口?不,但是我的孩子可能可以拿出一个像这样的清单“我父母不喜欢的十大理由’t love me”;)

  11. 1.为了简短起见,阿雷恩’您是否需要编辑?我认为有人可以提出来是一个谬论“just the 事实”因为选择要包括哪些事实的行为会产生偏差,尤其是在目标要简洁时。
    2.我不会’如果您声称自己拥有Wikipedia的链接“链接到更全面的信息”因为这完全取决于有人访问那里的信息的时间。如果一篇文章遭到破坏,那么您会将读者带到一个非常不可靠的来源。
    3.我同意有关更改“100%”要求。这是对权威的空洞呼吁。

  12. 我不’t see why you need to provide links to Anti-websites, those are easy enough to find and 我不’认为您不需要帮助他们,特别是如果这样做是为了‘help’ members.

  13. 亲爱的阿农正是这种心理掩盖了这些主题,并为他们偶然发现他们时遭受的伤害创造了机会。

    他在项目4中说“我们将尝试从多个方面(如果可能)提供一个平衡的视图。”。平衡就是这样。

  14. 您的前10名名单的论点有点不一致。标题表明,摩门教徒的历史很难理解,也许是因为缺乏历史记录。什么意思“难以理解的事实”?此外,“mormonism”,这在很大程度上是一种文化现象,基本信念会有所帮助。例如,“tough issue”关于窥视石事实(它们是什么?何时使用?为什么被使用?它们是如何工作的?)还是教义的(启示是什么?这样的物体怎么可能成为启示的来源?为什么?’每个人都有窥视石吗?)。最后,宣称教会的领导是“hands-off”防止客观性。毕竟,领导层使教会到达了今天,并从一开始就提供了教义内容和历史背景。

  15. 我喜欢您的类别列表,尽管我看不到或没有’看不到类别‘Women’s’除uggh外的问题或与他们有关的任何事物‘polygamy’。有些人觉得女性主义元素从世界上消失了。‘church’是它最大的失败。

  16. 到目前为止,伟大的概念和重大事实。我建议在每个事实之后都引用特定的消息来源,就像您引用戴维·惠特默的报价一样’的书。我的意思是,对于您不了解的事实’还没有超文本链接。当有人时,我自己很警惕“把东西扔在那里”没有引文或支持。如果您需要一点帮助,我很乐意提供一些研究或其他帮助。再次,好主意和良好的网站。在这些类型的讨论中,很少坚持事实并让读者得出自己的结论。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.